Simulasi atau tidak? Mengapa beberapa ilmuwan percaya bahwa dunia kita tidak nyata?

Daftar Isi:

Simulasi atau tidak? Mengapa beberapa ilmuwan percaya bahwa dunia kita tidak nyata?
Simulasi atau tidak? Mengapa beberapa ilmuwan percaya bahwa dunia kita tidak nyata?
Anonim

Dalam salah satu episode serial animasi "Rick and Morty", salah satu karakter utama, yang diculik oleh alien, masuk ke simulasi komputer berteknologi tinggi dan tidak menyadarinya, terus melakukan hal-hal yang biasa. Tapi bisakah hal seperti ini terjadi pada kita? Mungkinkah semua yang kita lihat, rasakan, dan dengar sebenarnya tidak nyata? Pada tahun 2003, profesor Universitas Oxford, filsuf Swedia Nick Bostrom menulis sebuah artikel di mana ia berpendapat bahwa dunia kita adalah simulasi komputer. Menurut Bostrom, “jika kita hidup dalam simulasi, maka alam semesta yang dapat diamati hanyalah bagian kecil dari apa yang ada secara fisik. Meskipun dunia yang kita lihat dalam arti tertentu 'nyata', itu tidak pada tingkat realitas yang mendasar." Tapi apakah segala sesuatu di alam semesta kita - dari atom terkecil hingga galaksi terbesar - tidak lebih dari sebuah proyek komputer pada hard drive dari beberapa makhluk yang mahakuasa?

Argumen pemodelan

Ya, sekilas, gagasan tentang realitas sebagai simulasi komputer mungkin tampak konyol. Tetapi jika Anda mengingat pencapaian umat manusia di bidang permainan komputer, realitas virtual dan robotika (dan beberapa permainan hari ini menyampaikan sifat visual dan fisik dunia kita dengan sangat baik) pertanyaan apakah kita tidak hidup dalam sesuatu seperti itu tidak lagi tampaknya menjadi delirium orang gila.

Dalam makalahnya tahun 2003, Nick Bostrom pertama kali merumuskan "argumen pemodelan". Esensinya terletak pada kenyataan bahwa realitas kita sebenarnya dimodelkan dan dikendalikan dengan terampil menggunakan teknologi komputer canggih. Filsuf Swedia menyarankan bahwa peradaban maju, yang memiliki teknologi dengan daya komputasi yang sangat besar, dapat menjalankan simulasi komputer dari nenek moyang mereka - yaitu, Anda dan saya - dan, mengingat kompleksitas teknologi, kita tidak akan tahu bahwa dunia kita sebenarnya tidak nyata.

Menarik juga bahwa hanya dalam beberapa dekade, para ilmuwan telah berhasil mengembangkan perangkat yang mampu mempelajari dan mensimulasikan banyak karakteristik dasar kecerdasan manusia. Jika daya komputasi terus tumbuh di sepanjang lintasan yang ada, mungkin keturunan kita (atau kehidupan cerdas lainnya) dapat dengan mudah membuat simulasi alam semesta.

Image
Image

Mungkin seluruh hidup kita tidak nyata. Tapi kita tidak akan pernah tahu tentang itu. Atau tidak?

Beberapa ilmuwan dan filsuf terkemuka telah menyatakan dukungan mereka untuk teori pemodelan. Misalnya, pada tahun 2016, selama debat tahunan di American Museum of Natural History (Isaac Asimov Memorial Debate), astrofisikawan dan pempopuler sains Neil DeGrasse Tyson mengatakan bahwa peluang alam semesta kita menjadi realitas simulasi adalah 50/50. dalam kecerdasan antara simpanse dan manusia - dan ini terlepas dari fakta bahwa DNA kita 98% identik. Dengan demikian, makhluk yang berkali-kali lebih unggul dari kita dalam hal tingkat perkembangan intelektual dapat eksis dan berpotensi menciptakan simulasi dunia kita.

Argumen lain yang mendukung teori pemodelan datang dari fisikawan teoritis James Gates dari University of Maryland, yang mempelajari materi pada tingkat quark, partikel subatom yang menyusun proton dan neutron dalam inti atom. Menurut ilmuwan, quark mematuhi aturan yang agak mengingatkan pada kode komputer yang memperbaiki kesalahan dalam pemrosesan data. Namun, bagaimana tepatnya "kode koreksi" ini, yang di dunia nyata membantu browser bekerja, berakhir dalam persamaan untuk quark, elektron, dan supersimetri tetap menjadi misteri.

Pada gilirannya, kosmolog Alan Guth dari Massachusetts Institute of Technology menunjukkan bahwa alam semesta benar-benar dapat ada dan pada saat yang sama menjadi eksperimen laboratorium. Menurut hipotesisnya, dunia kita diciptakan oleh semacam kecerdasan super, sama seperti ahli biologi di laboratorium menumbuhkan koloni mikroorganisme. Dalam hal ini, Alam Semesta, di mana eksperimen semacam itu akan dilakukan, akan tetap utuh dan tidak terluka. Dunia baru akan terbentuk dalam gelembung ruang-waktu terpisah yang akan dengan cepat terpisah dari alam semesta induk dan kehilangan kontak dengannya.

Namun demikian, tidak peduli seberapa mengejutkan dan kadang-kadang provokatif teori yang dikemukakan oleh para peneliti, hampir tidak mungkin untuk membuktikan bahwa kita berada di alam semesta yang nyata, karena "bukti" apa pun dapat menjadi bagian dari program.

Sifat realitas

Terlepas dari argumen filosofis dan teoretis yang kuat, beberapa di antaranya diuraikan di atas, pada tahun 2017 tim peneliti dari Universitas Oxford menemukan bukti kuat bahwa alam semesta kita lebih dari sekadar aplikasi seluler. Bukti? Upaya untuk mensimulasikan fenomena kuantum tertentu, seperti efek Hall, dengan cepat berputar di luar kendali - menurut sebuah makalah yang diterbitkan dalam jurnal Science Advances, mensimulasikan hanya beberapa ratus elektron menggunakan metode kuantum membutuhkan lebih banyak atom daripada yang ada di alam semesta.

Image
Image

Bidikan dari serial animasi "Rick and Morty" di mana karakter utama menemukan diri mereka dalam simulasi yang dibuat oleh alien.

Tetapi apa yang terjadi jika kita berasumsi bahwa kita hidup dalam simulasi? Beberapa ahli menyarankan bahwa sebagai program terus berjalan, masalah akan muncul - sehingga untuk berbicara, gangguan dalam matriks. Menurut The New Yorker, beberapa filsuf, seperti David Chalmers dari New York University, menyarankan bahwa semakin banyak peristiwa aneh di dunia "nyata" dapat menunjukkan bahwa alam semesta kita adalah simulasi seseorang. Di luar pemodelan alam semesta, peristiwa-peristiwa ini dapat mewakili "titik" yang berbeda dalam kenyataan. Jadi, setiap pilihan, betapapun kecilnya, dapat menciptakan alam semestanya sendiri.

Direkomendasikan: